2012-08-05

Guld, Silver och kvalserien i årets viktigaste test!

Man kliar sig i huvudet därute. Sedan Apple ritade om kartan med sitt nya FCP X har yrkesmänniskor världen över funderat över nästa steg – vad gör man nu? Programuppdateringen har skapat flyktingströmmar över systemgränserna, och konkurrenterna gnuggar händerna och tvingar sina programmerare till dubbla skift för att optimera sitt utbud. Samtidigt finns de som tycker att nya Final Cut är lysande. Vad gäller? Monitor satte sin reporter Jonatan Kruse bakom redigeringsskärmarna för att försöka reda ut begreppen.

Vilket märkligt läge. Under nästan ett decennium har i stort sett all film- och TV-produktion skett med antingen Avid Media Composer eller Final Cut Pro medan Adobe Premiere Pro har haft en plats i bakgrunden. Final Cut utnyttade ett prisfönster och slog igenom med sitt värde för pengarna, men skillnaden mot Avid jämnades ut med tiden. DV kom och gick och med det de mindre Xpress-programmens exitensberättigande. Idag krävs multikompatibilitet för filmformaten oavsett vilket system man väljer. Så gjorde Apple en jätteuppdatering av Final Cut, moderniserade hela kodbasen, bytte gränssnitt och sänkte priset på programmet till mindre än hälften. I början uppskattning och förvirring. Jag tillhörde de troende, men snart stod det klart att det nya FCP X inte på långa vägar levde upp till de gamla användarnas yrkesmässiga behov. Apple pumpar ut uppdateringar och släcker bränder i rekordfart, ända rynkar redigerarna på näsan. Så vad göra? Stanna kvar i gamla 7:an, byta till nytt och hoppas på bättring eller migrera till någon av konkurrenterna? Frågan är aktuell för många tusentals filmare, skolor och bolag därute som söker en riktning. Vad hände egentligen? Monitor sätter de stora systemen under luppen: vilket system lämpar sig bäst för vem?

« Tillbaka